FP7.9 Long-Term Hip Survivorship and Patient-Reported Outcomes of Periacetabular Osteotomy: The Washington University Experience
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The Bernese periacetabular osteotomy (PAO) has become the gold standard acetabular reorientation procedure in the treatment of symptomatic acetabular dysplasia since first performed 39 years ago. There is a paucity of data on the long-term outcomes of this procedure. In this study, we assessed the long-term hip survival and patient-reported outcomes of PAO used to treat symptomatic acetabular dysplasia. Methods: We evaluated 127 hips at an average of 16 years postoperatively with a minimum follow-up of 13 years; 109 hips completed the follow-up. Hips were evaluated using a modified Harris Hip Score (mHHS) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) pain subscale score. A WOMAC pain score of ≥10 and/or mHHS of ≤70 were considered to indicate a clinically symptomatic hip. The Kaplan-Meier analysis assessed survivorship with an endpoint of total hip arthroplasty (THA). Results: Of the 109 hips that completed follow-up, 16.5% (n=18) underwent THA at an average of 13.5 years (range: 1.4 - 20.6 years), 2.8 % (n=3) hips underwent revision PAO at an average of 3.4 years, and 0.9 % (n=1) underwent revision hip arthroscopy at 1.8 years. A total of 87 hips (79.8%) were free of revision and/or THA with a mean mHHS of 85.1 ± 16.6 and a mean WOMAC pain score of 2.9 ± 4.8 at the 15 year follow-up. Of the 87 hips that did not undergo THA or revision, 19.5 % (n=17) were symptomatic based on a WOMAC pain score≥10 and/or mHHS ≤70. Kaplan-Meier analysis revealed a survival rate without conversion to THA of 97.1 % (95% confidence interval [CI]: 91.5%, 99.1%) at 10 years, 93.3% (95% CI: 86.4%, 96.8%) at 15 years, and 71.5 % (95% CI: 60.0%, 83.7%) at 20 years postoperatively. Conclusions: This study demonstrates that in patients with symptomatic acetabular dysplasia, preservation of the native hip can be improved through the Bernese periacetabular osteotomy with most hips surviving beyond 15 years post-operatively. A third of patients undergoing a PAO clinically failed for pain or function. Only half of these patients required conversion to Total hip arthroplasty occurring, on average, over 10 years after PAO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».