FP7.5 Long-Term Outcomes of Combined Periacetabular Osteotomy and Hip Arthroscopy for Treatment of Acetabular Dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Periacetabular osteotomy (PAO) and concomitant hip arthroscopy is an increasingly utilized method to treat acetabular dysplasia with intraarticular abnormalities. However, the literature lacks long-term data on the outcomes of this combined surgical procedure. The purpose of this study is to characterize the outcomes of combined PAO and hip arthroscopy at 10-year minimum follow-up. Methods: A prospectively maintained database was retrospectively reviewed for patients who underwent PAO with concomitant hip arthroscopy for the treatment of acetabular dysplasia (defined as LCEA < 25 degrees) at a minimum 10-year follow-up. Hips undergoing PAO also underwent hip arthroscopy when there was clinical suspicion for significant intra-articular disease based on symptoms and imaging. Of the 80 hips undergoing combined PAO and hip arthroscopy, 68 hips (85%) successfully completed minimum 10-year follow-up. Clinical patient-reported outcomes (PROs) were measured using modified Harris Hip Score (mHHS), including assessment relative to a minimally clinically important difference (MCID) of 8 and the patient accepted symptom state (PASS) of 74. The Western Ontario and McMaster University Arthritis Index (WOMAC) pain score and University of Los Angeles California (UCLA) activity score were also measured at baseline and follow-up. Composite failure was defined as a THA conversion, non-THA revision operation, or failure to reach either MCID or PASS thresholds. Results: The mean follow-up time was 12.2 ± 1.9 years, with a mean follow-up age of 40.3 ± 11.4 years. Improvements were observed in mean mHHS (58 ± 16 to 81 ± 20; p<0.001) and mean WOMAC pain score (8.9 ± 4.7 to 3.3 ± 4.2; p<0.001). The mean UCLA score was similar from baseline to follow-up (6.7 ± 2.6 to 6.9 ± 2.2; p = 0.43). During the follow-period, 7 hips (10%) underwent THA conversion, and an additional 8 hips (12%) underwent non-THA revision surgery. An additional 6 non-reoperation hips (9%) failed to reach either MCID or PASS, providing a composite failure rate of 31%. Conclusions: PAO with concomitant hip arthroscopy for patients with symptomatic acetabular dysplasia and intra-articular pathology shows favorable outcomes at minimum 10-year follow-up, demonstrating a THA conversion rate of 10% and composite failure in 31% of hips.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».