MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408976737 · doi:10.1093/jhps/hnaf011.216

EP2.41 Biomechanical Impact of Capsulotomy on Hip Range of Motion following Periacetabular Osteotomy

2025· article· en· W4408976737 sur OpenAlexaff
J. Topham, Kelly Johnston

Notice bibliographique

RevueJournal of Hip Preservation Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapsulotomyMedicineRange of motionOrthodonticsOsteotomySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Periacetabular osteotomy (PAO) aims to surgically correct hip dysplasia, restoring hip function by optimizing acetabular coverage. However, changes in acetabular positioning may alter tension forces on capsular ligaments, causing impingements or inappropriate relaxation, creating range of motion (ROM) constraints in addition to the osseous acetabular structure. The effect of capsulotomy in PAO, adapted from hip arthroscopy, and its ability to restore capsular mechanics has not yet been investigated. Purpose: To evaluate how distal iliofemoral ligament (IFL) capsulotomy following PAO influences joint ROM and kinematic stability. Methods: An experimental study, with radiographic markers implanted into medial and lateral arms of the IFL in six cadaveric hip joints was employed. ROM and joint stability were assessed in maximum flexion, external rotation (ER) of 90°, and internal rotation (IR) of 90°. Each hip underwent PAO and was retested, with preservation of capsular ligaments. Following PAO, stepwise capsulotomy was performed, preserving zona orbicularis and labrum. ROM was reassessed, and marker displacement analyzed with preoperative, postoperative, and post-capsulotomy radiographs. Joint stability was verified via hip translation, distraction, and dislocation. Paired sample t-tests compared ROM in experimental settings (CI = 95%). Results: Flexion and ER ROM demonstrated no significant change after PAO (P > 0.05). IR decreased from 16° ± 4.0° preoperatively, to 4° ± 2.5° postoperatively (P = 0.0039); reversed with inverse T-capsulotomy (P = 0.0341). Vertical capsulotomy did not significantly improve mobility planes (P > 0.05). Full H-capsulotomy increased IR (20° ± 3.2°, P = 0.0028), ER (50° ± 3.2°, P = 0.0031), and flexion (111.25° ± 8.3°, P = 0.006), but compromised stability. PAO slackened anterior and tightened inferoposterior structures. Inverted T-capsulotomy inferomedialized and anterosuperiorly translated medial and lateral radiographic markers as capsules de-tensioned. This indirectly improved ligamentous conformations of ischiofemoral and pubofemoral ligaments. Conclusions: Capsular ligament reorientation constrained functional motion in cadaveric specimens. With the balancing of femoral and acetabular anteversion, and positioning to optimize coverage, the hip capsule may be left open or loosely closed after capsulotomy without promoting iatrogenic instability. Inverted T-capsulotomy restored hip ROM, specifically IR, and may present a valuable tool in addressing functional limitations after PAO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hip Preservation SurgeryMême sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207