Associations of high-density lipoprotein cholesterol, particles and subspecies with the risk of hypertension: findings from the PREVEND prospective study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The prospective associations of high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C), HDL particle (HDL-P) and subspecies concentrations with the risk of hypertension are uncertain. We aimed to evaluate the associations of HDL parameters with incident hypertension risk and their interplay with alcohol consumption in the PREVEND study. METHODS: HDL parameters as measured by nuclear magnetic resonance spectroscopy and self-reported alcohol consumption were assessed in 3263 participants (mean age, 49 years; 45.8% males) without a history of hypertension at baseline. Multivariable-adjusted hazard ratios (HRs) with 95% CIs for hypertension per 1 standard deviation increment in HDL parameters were calculated. RESULTS: During a median follow-up of 7.2 years, 825 participants developed hypertension. In analysis adjusted for several potential confounders, including alcohol consumption, there were inverse associations of HDL-C, HDL-P, medium HDL, HDL size, H3P and H4P with hypertension risk: HRs [95% confidence interval (CI) of 0.88 (0.81-0.97), 0.92 (0.86-0.99), 0.86 (0.80-0.93), 0.89 (0.82-0.98), 0.92 (0.85-0.98), and 0.87 (0.81-0.94), respectively]. Sex or alcohol consumption did not modify the associations of HDL parameters with hypertension risk. Compared with abstainers, the multivariable adjusted HRs (95% CI) of hypertension for occasional to light, moderate and heavy alcohol consumers were 0.84 (0.70-1.00), 0.83 (0.68-1.02), and 0.97 (0.69-1.37), respectively; the associations persisted on further adjustment for HDL parameters. CONCLUSIONS: There are inverse associations of HDL-C, HDL-P, medium HDL, HDL size, H3P and H4P with hypertension risk, which are not confounded or modified by alcohol consumption. Light and moderate alcohol consumption is modestly and inversely associated with hypertension risk, independently of HDL parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».