Exploring the role of building codes in protecting occupants from overheating—A Canadian perspective
Notice bibliographique
Résumé
• Overheating metrics and thresholds in building codes need to be linked to health. • Current recommendations are limited by existing knowledge, tools, and practices. • Establishing national guidance on using future climate data for design is critical. • Passive measures are essential to lessen the resource burdens of active cooling. • Flexible compliance paths address varied project resources and risk thresholds. Extreme heat events are becoming more frequent and more severe as climate change continues to progress. This poses significant risks to human health and safety. These impacts highlight the urgent need to address overheating resilience in residential buildings, where heat-related injuries notably occur. Historically, building codes have been essential in protecting occupants against environmental hazards, but integrating provisions to reduce overheating remains a global challenge. Overcoming stakeholder disagreements, changing entrenched design practices, and developing practical assessment methodologies are key barriers to progress. By compiling the most recent findings and research on overheating resilience, with an emphasis on residential buildings, this article seeks to advance the discourse about incorporating overheating protection in national building codes. This paper examines physiological thresholds for overheating, practical metrics for assessment, and strategies for aligning building code priorities with health and equity considerations. The complexities of balancing energy efficiency with overheating protection (particularly for heating-dominated climates) are also covered. Drawing on these insights, a framework of priority actions is proposed to guide the development of national building codes, ensuring they evolve to meet the challenges of a warming climate. This article discusses possible approaches to include overheating resilience in building codes for residential buildings through a Canadian case study, using the National Building Code of Canada. The findings are intended to serve as a foundational reference for jurisdictions worldwide seeking to enhance overheating protections in their regulatory frameworks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».