MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408979970 · doi:10.1111/een.13440

OlfactionROOM: An optimised, low‐cost olfactometer and easy‐to‐apply setup to mitigate the escape behaviour of insects

2025· article· en· W4408979970 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEcological Entomology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlfactometerBiologyEcologyHost (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Olfactometers are a widely used tool to investigate the effects of volatile organic compounds (VOCs) on insect behaviour. However, conventional olfactometers are of limited use for highly mobile, walking insects that exhibit a strong escape behaviour, resulting in biased measurements due to insects' agitation at the beginning of the bioassay. To minimise agitation of highly mobile walking insects, we designed the OlfactionROOM‐olfactometer, an improved four‐arm olfactometer, featuring a central chamber where insects are exposed to all test odours before the start of the bioassay. Additionally, a simple and remote deactivation of the chamber reduces the operator's influence on insect behaviour at the onset of the bioassay and allows them to adapt to the experimental environment. To evaluate the OlfactionROOM's effectiveness, we conducted trials using plant‐derived VOCs as lures, and Agriotes sputator click beetles (Coleoptera: Elateridae) as a model species for highly mobile, walking insects. We compared the beetles' mobility rates and average moving speed between the OlfactionROOM and two conventional olfactometers as indicators of agitation. Additionally, we tested the performance of the optimised olfactometer and our easy‐to‐apply setup on the first choice of A. sputator beetles when exposed to its sex pheromone as an attractant and basil oil as a repellent. Beetle average moving speed and mobility rate were significantly reduced by 37.3% and 35.2% respectively in the OlfactionROOM compared to standard olfactometers, indicating reduced levels of insect agitation during data acquisition. The OlfactionROOM‐olfactometer combined with a simple mechanism for remote deactivation of the insect acclimation chamber enabled a distinct measurement of the beetles' first‐choice responses to basil oil and sex pheromone, showing significant differences between the two ( p = 0.35). Furthermore, the improved olfactometer setup enhanced the quality of video recordings due to the remote deactivation of the acclimation chamber, allowing uninterrupted observation of insect behaviour. Our findings demonstrate that the OlfactionROOM and the easy‐to‐apply setup offer a low‐cost tool for improving the characterisation of the ecological role of VOCs in highly mobile insects by mitigating test insects' escape behaviour. Both the blueprints for manufacturing the OlfactionROOM‐olfactometer and the accompanying software are freely available, facilitating easy access and rapid implementation of this novel design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle