MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408982936 · doi:10.1093/ejcts/ezaf116

Steroids in aortic dissection surgery

2025· letter· en· W4408982936 sur OpenAlexaff
Domenico Paparella, Richard Whitlock

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cardio-Thoracic Surgery · 2025
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAortic dissectionDissection (medical)MedicineAortic surgerySurgeryAorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dear Editor, We read with interest the article by Luo et al. [1]. In a prospective randomized trial involving patients with acute aortic dissection, they demonstrated that the administration of methylprednisolone in the immediate postoperative period reduces organ injury measured as a significant reduction in SOFA score. Of note is the numerical decline in mortality and acute renal failure, although not statistically significant. Neither the SIRS trial [2] nor the DECS trial [3], with adequate sample size, demonstrated clinical benefits of this magnitude; this large discrepancy warrants discussion. It is likely that neither in SIRS nor in DECS treatment with steroids was specifically assigned to patients who could benefit from it, i.e. patients who produced an excessive inflammatory response to cardiac surgery with cardiopulmonary bypass (CPB). We have recently shown that after cardiac surgery, inflammation detected with clinical parameters occurs in ∼25% of subjects and that in these patients, the incidence of 30-day mortality and postoperative complications is significantly higher than in non-inflamed patients, with postoperative inflammation being an independent predictor of 30-day mortality [4]. Factors such as preoperative neutrophils, preoperative C-reactive protein, intraoperative haemoglobin and lactate levels and duration on CPB were associated with postoperative inflammation. Many of these factors are altered in patients with aortic dissection undergoing a complex and prolonged intervention often performed in deep hypothermic circulatory arrest. Studies have shown that (and Luo et al. have partially confirmed this) aortic dissection patients arrive at the operation with a very activated inflammatory state [5] as well as with an intense activation of coagulation and fibrinolysis [6]. This is probably determined by the flow in the false lumen and by possible ischaemic phenomena induced by malperfusion. The operation then accentuates these reactions to a degree much higher than that normally observed in elective interventions with CPB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0360,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Cardio-Thoracic SurgeryMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207