Feasibility and Safety of Ex Vivo Delivery of Rituximab to Lung Allografts in Transplant Recipients at High Risk for Epstein-Barr Virus–associated Posttransplant Lymphoproliferative Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Background. Ex vivo lung perfusion (EVLP) offers a novel platform for delivering targeted therapies directly to donor lungs before transplantation, potentially reducing systemic side effects. Our study evaluated the feasibility and safety of rituximab delivery to donor lungs from Epstein-Barr virus (EBV)-seropositive donors for transplantation into EBV-seronegative recipients (D + /R – ) to reduce the risk of EBV-associated posttransplant lymphoproliferative disorder (PTLD), which remains a major obstacle in the transplant setting. Methods. A pilot study was conducted involving 5 EBV-seronegative lung transplant recipients. Donor lungs were perfused with 500 mg rituximab during EVLP for 3–4 h. Primary outcomes included safety and feasibility, assessed by monitoring lung function during perfusion, posttransplant complications, and graft dysfunction. Secondary outcomes included EBV DNAemia, PTLD incidence, peripheral B-cell frequencies, EBV blood transcripts, and rituximab serum levels. Results. Rituximab delivery via EVLP was feasible and safe, with no significant deviations in lung function or adverse events linked to treatment. One patient experienced primary graft dysfunction. Peripheral B-cell counts were reduced immediately posttransplant and remained low in some patients, whereas others rebounded over the weeks posttransplant, and serum rituximab levels were undetectable after 2 wk. Three patients developed EBV DNAemia and 2 developed PTLD within 2 y, although PTLD lesions were not observed in transplanted lungs. Conclusions. EVLP-based rituximab delivery is a feasible and promising strategy for targeting donor-transmitted EBV with minimal systemic exposure. Although the findings suggest potential clinical benefit, the development of PTLD in extrathoracic sites underscores the need for further optimization and larger studies to evaluate efficacy and refine the intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».