Tracing Pan‐Canadian Arctic Water Masses and Dissolved Inorganic Carbon Cycling Using Stable and Radiocarbon Isotopes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Canadian Arctic is warming four times faster than the global average, yet the impact of this perturbation on the marine carbon cycle remains unknown. Dissolved inorganic carbon (DIC) stable isotope (δ 13 C) and radiocarbon (Δ 14 C) values are powerful tools for tracing water mass transport, residence times and carbon cycling. While the hydrography of the Canadian Arctic Archipelago (CAA) is well documented, few DIC δ 13 C and Δ 14 C values exist for the region. Here, we present new DIC δ 13 C and Δ 14 C depth profiles from 19 stations across the CAA sampled in 2021 and place them into the context of five recently published Baffin Bay values. CAA DIC δ 13 C and Δ 14 C values ranged from −0.68‰ to +1.86‰, and −90.7 to +49.5‰, respectively. Several negative DIC Δ 14 C values (−44.7‰ and −51.9‰) were observed near the Mackenzie River, indicating riverine permafrost carbon is actively incorporated into the nearshore DIC pool. “Bomb” DIC Δ 14 C values in the Kitikmeot Sea were attributed to enhanced tidal mixing and heterotrophy together with high regional water mass residence times. A comparison of historical DIC Δ 14 C depth profiles from 2009 to 2021 reveals significant dilution of “bomb” 14 C and minor contributions (2.1%–4.4%) of fossil anthropogenic CO 2 within Pacific Summer Water (PSW), Pacific Winter Water (PWW) and Atlantic Fram Strait Water (ATL FS ) in the Beaufort Sea. Finally, the contrast between deep Beaufort Sea and Baffin Bay DIC δ 13 C and Δ 14 C values reveal differences in residence time and carbon sources in the two regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».