MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408985035 · doi:10.31699/ijcpe.2025.1.16

Optimization of well locations in tight oil reservoir based on genetic algorithm

2025· article· en· W4408985035 sur OpenAlexaff
Zahraa A. Al-Sadi, Dhifaf Sadeq, Azeem Khan

Notice bibliographique

RevueIraqi Journal of Chemical and Petroleum Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetic algorithmPetroleum engineeringAlgorithmComputer scienceGeologyMathematical optimizationMathematicsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, energy demand has constantly grown worldwide, promoting the oil and gas sector to develop innovative solutions for improving productivity from unconventional reservoirs such as tight oil reservoirs. One of the significant issues in this area is determining the optimal well locations to maximize net present value (NPV). This procedure involves analysing several factors such as reservoir geometry, permeability, porosity distribution or fluids contact, and other factors that affect locations and number of infill wells. The difficulty of these considerations, combined with economic concerns and reservoir related risks, makes it even more challenging to identify the optimum development program for a given field. In this context, this study provides a useful optimization approach for identifying the optimal well location in the Halfaya oil field, a southern Iraqi tight oil field. This approach aims to overcome the issues related to optimizing reservoir development. This study employed the Genetic Algorithm as the main optimization engine due to its effectiveness in solving multidimensional and nonlinear problems. Multiple scenarios were developed with specified well configurations to identify the best scenario for maximizing NPV. This involves conducting multiple optimization runs using the Petrel/Eclipse software to develop a reliable field plan. Consequently, cumulative production for this oilfield has been comprehensively defined and reviewed. The results showed that the genetic algorithm gives acceptable values in optimization problems with relatively few decision variables. This led to an increase in NPV by 5.63%, 19.63 % and 29.30% for scenarios of one, three and five infill wells, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIraqi Journal of Chemical and Petroleum EngineeringMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207