MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408987313 · doi:10.1136/bmjph-2024-001852

Inclusive sexual and reproductive health services for teenage mothers: a qualitative study in a Rwandan district

2025· article· en· W4408987313 sur OpenAlexaff
Vedaste Bagweneza, Joselyne Rugema, Innocent Twagirayezu, Bellancille Nikuze, Alice Nyirazigama, Marie Laetitia Ishimwe Bazakare, Gerard Kaberuka, Alice Muhayimana, Jacqueline Mukakamanzi, Madeleine Mukeshimana

Notice bibliographique

RevueBMJ Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus groupReproductive healthQualitative researchMedicineTeenage pregnancyFlexibility (engineering)NursingPsychologyPopulationEnvironmental healthSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Sexual and reproductive health (SRH) plays a crucial role in overall well-being, and there is a concerning rise in teenage pregnancies globally, particularly evident in Rwanda according to the Demographic and Health Survey. These pregnancies result in serious consequences, impacting the health of teenage mothers and various aspects of their lives. Lack of accessibility to inclusive SRH services among adolescents was documented in different studies and deters them from using SRH services. To date, no studies have explored how teenage mothers access inclusive SRH services in Rwanda. Purpose: This study aimed at exploring the accessibility to inclusive SRH services among teenage mothers. The focus was on exploring the understanding of teenage mothers about SRH services; exploring their inclusiveness to SRH services and identifying their suggestions to improve their inclusiveness in SRH services. Methods: A qualitative descriptive design was used. 50 teenage mothers from 5 health centres of a Rwandan district participated. They were recruited using purposive sampling and interviewed in five focus group discussions. Before participation, the participants provided their consent. For participants who were minors, consent was obtained from their legal guardians in addition to the participants' assent. The discussions were audio-recorded, transcribed and thematically analysed. Results: Some participants had limited knowledge of certain aspects of SRH and reported difficulties accessing inclusive SRH services, while others mentioned receiving unfriendly SRH services. Participants suggested flexibility in policies related to providing SRH services to teenage mothers, as well as the assignment of specific healthcare providers to address their SRH needs. Conclusions: This study revealed knowledge gaps among participants in SRH and limited accessibility to inclusive SRH services among teenage mothers, due to policy and negative attitudes of some healthcare providers. This highlights the need to educate these professionals in offering inclusive and quality SRH services to teenage mothers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,553
Écart entre enseignants0,403 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Public HealthMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207