Voices of the Nonhuman: Posthuman Ecologies in Atwood’s Surfacing
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the posthuman and ecofeminist dimensions of Margaret Atwood’s Surfacing, with a focus on how nonhuman elements—specifically the landscape, animals, and water—emerge as active agents rather than passive backdrops. Drawing on theoretical frameworks from ecofeminism and posthumanism, including the works of Rosi Braidotti, Jane Bennett, and Donna Haraway, the analysis demonstrates how Atwood reconfigures human subjectivity by centering relationality, interdependence, and nonhuman agency. Through the protagonist’s psychological and physical immersion in the Canadian wilderness, Surfacing interrogates Cartesian dualisms such as human/nature, male/female, and reason/emotion. The forest becomes a sentient witness; the lake, a womb-like site of memory and truth; and animals, mirrors of human violence and empathy. As the protagonist sheds the layers of her culturally imposed identity, she enters into a liminal space where boundaries between species and selves collapse, enabling a posthuman reawakening grounded in ecological consciousness. The novel critiques patriarchal, capitalist systems that commodify both women and nature, while offering a vision of subjectivity rooted in reciprocity, embodiment, and non-dominance. This reading positions Surfacing not only as a feminist and environmental narrative but as a prescient text that anticipates contemporary discourses on multispecies ethics and the Anthropocene. Ultimately, Atwood invites us to listen to the voices of the nonhuman world—and in doing so, reimagine what it means to live ethically and sustainably within a shared planetary ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,023 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».