MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408990105 · doi:10.1101/2025.03.28.645925

Structural basis and mechanism of action of NrdR, a bacterial master regulator of ribonucleotide reduction

2025· preprint· en· W4408990105 sur OpenAlexaff
Lucas Pedraz, Arkadiusz Szura, Claus Schmitz, Alba Rubio-Canalejas, Anthony J. Santella, Gabriel Gomila, Annalisa Calò, Marı́a Solà, Eduard Torrents

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueChemical Reactions and Isotopes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegulatorRibonucleotideMaster regulatorReduction (mathematics)Action (physics)Basis (linear algebra)ChemistryMathematicsBiochemistryPhysicsNucleotide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ribonucleotide reductases (RNRs) are the essential enzymes responsible for synthesizing dNTPs, the building blocks of DNA. In bacteria, the entire RNR network is controlled by the master regulator NrdR. As a regulator of an essential pathway with no eukaryotic equivalent, NrdR is a promising antimicrobial target. Recent studies have outlined a mechanism of action for NrdR, in which ATP and dATP induce changes in the protein quaternary structure, regulating RNR repression. However, due to a lack of functional studies linking the known structures to their biological roles, the role of NrdR is not yet fully understood. Here, we conducted a comprehensive study of NrdR in Escherichia coli and Pseudomonas aeruginosa . We delimited the NrdR regulon, combining transcriptomics and motif-based sequence analysis. We crystallized NrdR and obtained structural data on nucleotide binding and its relation to the stability of protein-protein interfaces involved in NrdR oligomerization. We examined the quaternary structures of NrdR using SEC-MALS and atomic force microscopy and correlated structure to function using point mutations, EMSAs, and in vitro transcription assays. Overall, our results demonstrate the mechanism used by NrdR to modulate its quaternary structure and activity and provide structural data that pave the way for targeted antimicrobial therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetChemical Reactions and IsotopesTravaux en français237 207