Spatio-temporal distribution of global stromatolites through geological time identified by a large language model approach
Notice bibliographique
Résumé
Introduction A substantial amount of data embedded within diverse literature makes it time-consuming to manually extract and compile extensive datasets. The use of large language models has become essential for the efficient extraction and analysis of big data. This study utilizes ChatGPT-4 to reconstruct a global database of stromatolites, spanning from the Precambrian to the present, to enhance our understanding of their spatial and temporal dynamics throughout geological time. Methods The data extraction process involved several steps: First, PDF documents containing stromatolite literature were gathered and converted into text format. Second, ChatGPT-4 was employed to extract data on stromatolite occurrences, including locations, ages, strata, and facies types from each sentence in the documents. Third, duplicates were removed, and the data were organized into three categories: 3,248 unique location-age pairs, 2,723 strata-age pairs, and 1,723 strata-age-facies type combinations. Additionally, 2,565 paleogeographical locations of stromatolite-bearing rocks were reconstructed using modern latitude and longitude coordinates and corresponding Phanerozoic ages. Results The newly obtained dataset reveals that stromatolite occurrences peaked during the Proterozoic, declined during the Early Phanerozoic, and exhibited fluctuations throughout the Phanerozoic. Seven global stromatolite hotspots were identified: the United States, Australia, India, Canada, China, England, and Russia. From the Cambrian to the Jurassic, stromatolites were predominantly distributed in low and middle latitudes, shifting to higher latitudes from the Cretaceous to the Quaternary. The proportion of inland aquatic stromatolites relative to marine stromatolites varied, ranging from 10% to 30% from the Mesoarchean to the Middle Mesoproterozoic, decreasing to less than 10% from the Late Mesoproterozoic to the Early Paleozoic, increasing to 10%–30% from the Devonian to the Jurassic, and remaining high (39%–53%) from the Cretaceous to the Quaternary. Discussion The findings highlight the temporal and spatial variability of stromatolite occurrences, shedding light on the evolution of these microbial structures over geological time. The distribution patterns suggest significant shifts in environmental conditions and provide valuable insights into paleogeographical and ecological dynamics. The use of ChatGPT-4 to extract and organize data from a large body of literature demonstrates the potential of large language models for advancing research in paleobiology and geology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».