Localized cooling systems and their effects on swine production in a farrowing house
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The facilities where the livestock carry their production cycle must have as their main characteristic the control of the influence of variation of environmental factors on the animals, which can be controlled through the use of different ventilation systems. In this way, the objective of this research was to evaluate the influence of different conditioning systems in the swine farrowing house. Three treatments were tested in a farrowing house located in Parana, Brazil: refrigerated ventilation (T1), forced ventilation (T2) and natural ventilation (T3), on 12 females with 11 piglets each. The climatic parameters evaluated were temperature, velocity and relative humidity of the air. For the females were analysed the parameters: surface temperature (laser thermometer and thermal image), average weight and feed conversion at the end of lactation; and for the piglets: surface temperature (thermal image), average weight and weekly feed conversion. The data were interpreted statistically by analysis of variance and Tukey’s test with 5% probability of error, using the program SAS (2008). The use of the refrigerated ventilation system decreased the temperature of the air and the superficial temperature of the females, without affecting the comfort of the piglets. There was no difference in the productive indexes of the animals, thus other aspects of the production chain could be explored to reflect a higher financial gain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».