Distribution of bone modification traces attributed to tungid fleas on a large late Pleistocene specimen of <i>Glyptodon clavipes,</i> Mar del Plata, Argentina
Notice bibliographique
Résumé
The dermal armour that characterizes several vertebrate lineages, such as turtles, lizards, crocodilians and cingulate xenarthrans forms a substrate that can potentially record the interaction between parasites and their hosts in the fossil record. Bone modification traces attributed to tungid fleas have been observed on the osteoderms of several large extinct armadillos. These often occur on disarticulated osteoderms rendering it difficult to identify the distribution of the parasite on the animal. This contribution assesses then distribution of the trace fossil Karethraichnus kulindros on an articulated carapace of the giant chlampyphorid cingulate xenarthran Glyptodon clavipes. Karethraichnus kulindros are not evenly distributed on the carapace analysed. No traces were observed on the upper part of the carapace. Traces in the posterior, pelvic and thoracic regions were sparsely distributed (<0.1/100 cm2). One small patch with ∼ 5 traces/100 cm2 occurred on the lower left pectoral portion of the carapace. The densest accumulation of traces (5–9 traces/100 cm2) occurred in an irregular patch in the anterior region, immediately behind the skull. The parasites, herein interpreted to be tungid fleas related to Tunga perforans, had a clear site preference for parts of the carapace protected from easy access during self-grooming and avoided the widest part of the carapace which would have likely brushed up against vegetation and branches in dense brush.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».