Gene Dysregulation and Islet Changes in PDAC-Associated Type 3c Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) is a highly lethal malignancy, often associated with new-onset diabetes. The relationship between PDAC and diabetes, particularly type 3c diabetes, remains poorly understood. This study investigates whether PDAC-associated diabetes represents a distinct subtype by integrating transcriptomic and histological analyses. Whole-tumour RNA sequencing data from The Cancer Genome Atlas (TCGA) were analysed to compare gene expression profiles between PDAC patients with and without diabetes. Cell-type Identification By Estimating Relative Subsets Of RNA Transcripts (CIBERSORT) deconvolution was employed to assess immune cell populations. Histopathological evaluations of pancreatic tissues were conducted to assess fibrosis and islet morphology. Histological analysis revealed perivascular fibrosis and islet basement membrane thickening in both PDAC cohorts. Transcriptomic data indicated significant downregulation of islet hormone genes insulin (INS) and glucagon (GCG) but not somatostatin (SST) in PDAC-associated diabetes, consistent with a type 3c diabetes phenotype. Contrary to previous reports, no distinct immunogenic signature was identified in PDAC with diabetes, as key immune checkpoint genes (Programmed Cell Death Protein 1 (PDCD1), Cytotoxic T-Lymphocyte Associated Protein 4 (CTLA4), Programmed Death-Ligand 1(PD-L1)) were not differentially expressed. The findings suggest that PDAC-associated diabetes arises through neoplastic alterations in islet physiology rather than immune-mediated mechanisms. The observed reductions in endocrine markers reinforce the concept of PDAC-driven β-cell dysfunction as a potential early indicator of malignancy. Given the poor response of PDAC to PD-L1 checkpoint inhibitors, further research is needed to elucidate alternative therapeutic strategies targeting tumour-islet interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».