MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408996090 · doi:10.3889/seejim.2025.6109

Antigen-specific peripheral immune cell dynamics predicting clinical responses to checkpoint blockade in melanoma

2025· article· en· W4408996090 sur OpenAlexaff
Graham Pawelec

Notice bibliographique

RevueSouth East European Journal of Immunology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensHealth Sciences North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlockadeImmune checkpointPeripheralMelanomaImmune systemMedicineImmunologyAntigenCancer researchImmunotherapyInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many years ago, we hypothesized that melanoma patients possessing T cells reacting to cancer antigens would do better than those who did not. To test this, we cultured PBMC from conventionally-treated metastatic melanoma patients with short (6 month) vs. long (18 month) survival with mixtures of peptides representing the shared cancer antigens NY-ESO-1, Melan-A, MAGE-A3 and survivin. After 12 days, cultures were restimulated with the same antigens and 24 h later intracellular cytokines measured by flow cytometry. The results were consistent with there being a clinical benefit of possessing T cells reactive to NY-ESO-1 and Melan-A but not MAGE-A3 or survivin, and patients possessing T cells reactive to both NY-ESO-1 and Melan-A did better than those with T cells responding to either alone. A dissection of the nature of the responding cells indicated that the majority of T cells responding to NY-ESO-1 was CD4+ whereas the majority responding to Melan-A was CD8+. Responding cells producing predominantly proinflammatory cytokines (IFN, TNF) were associated with clinical benefit, whereas IL 4 production was associated with poorer survival. Following these results, recent studies have focussed on whether similar findings apply to stage IV melanoma patients treated with anti-PD-1 antibodies, or a combination of anti-PD-1 and anti-CTLA-4 antibodies. Patients´ PBMCs were tested before the start of checkpoint blockade (baseline, BL) and at a mean of 44 days during ICB (follow-up, FU). In the discovery cohort from 3 clinical centers (n=92) and a validation cohort (n=49), it was confirmed that the presence of NY-ESO-1 and Melan-A-reactive T cells at BL before ICB conferred clinical benefit, both in terms of PFS and OS. Intriguingly, it was further shown that a decrease of these reactive cells at day 44 FU was associated with better survival than either their retention in the blood or their de novo appearance. This was interpreted to suggest sequestration of the reactive cells in the tumour, for which some limited evidence has accrued. By combining such analyses with other blood biomarkers (of which primarily BL and FU lactate dehydrogenase and myeloid-derived suppressor cell dynamics, along with extraordinarily high titers of IgG specific for human herpesvirus 5 (CMV) were associated with clinical outcome), we may approach more closely to the aim of providing robust individualized immune monitoring methods informative for individual patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth East European Journal of Immunology→Même sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research→Travaux en français237 207→