Contrasting Role of COMMD5 in Renal Cell Carcinoma: Tumor Suppression and Metastatic Enhancement
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background/Aim:</h3> Despite diagnostic and therapeutic advances, renal cell carcinoma (RCC) metastasis remains difficult to eliminate. Copper metabolism MURR1 domain-containing 5 (COMMD5), a protein involved in tubular epithelial integrity, is implicated in RCC tumorigenesis. This study explored its role in RCC metastasis. <h3>Materials and Methods:</h3> Proliferation, adhesion, and survival under hypoxia in RCC cells over-expressing COMMD5 were evaluated. A murine model was used to evaluate metastatic potential <i>in vivo</i>. Clinical data were analyzed for correlations between COMMD5 expression and patient outcomes. <h3>Results:</h3> COMMD5 over-expression facilitated cancer cell differentiation and suppressed proliferation but enhanced adhesion and survival under hypoxia. <i>In vivo</i>, it reduced metastatic lung nodule growth but increased the number of metastatic lung nodules. Clinically, high COMMD5 expression in normal kidneys correlated with smaller RCC size, while high COMMD5 expression in tumors was linked to poor metastasis-free survival. <h3>Conclusion:</h3> COMMD5 plays dual roles in RCC progression, as a tumor suppressor and a metastasis enhancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle