Effect of Mechanical Recycling on the Crystallization of PA 11 and PA 11 LDPE Blends
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigates the effect of mechanical recycling on the thermal crystallization of virgin polyamide (PA 11) and a post‐consumer PA 11 – low‐density polyethylene (LDPE) blend (90/10) over ten reprocessing cycles. Isothermal, non‐isothermal, and successive self‐nucleation and annealing (SSA) methods are used. Isothermal analysis revealed accelerated crystallization kinetics with increasing reprocessing cycles, as shown by an increase in the inverse of the half‐crystallization time ( 1/τ 1/2exp ) and a decrease in the crystallization energy barrier ( K g ), likely due to enhanced chain mobility and molecular weight reduction from thermal degradation. SSA analysis revealed differences in lamellar structures. After three cycles, virgin PA 11 presented a shoulder in the SSA profile, indicating the formation of thinner lamellae. In contrast, post‐consumer PA 11 showed a progressive increase in its main melting peak, suggesting the development of thicker lamellae with a more uniform molecular population. Thermogravimetric analysis showed reduced thermal stability, as indicated by lower activation energy ( E a ). Despite these changes, their effect is not significant to limit reprocessing, confirming their recyclability for at least ten cycles. To further assess their long‐term viability; structural, rheological, and mechanical properties will be presented in a subsequent study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».