Examining the complementarity between biomedicine and ethnomedicine in Mozambique: A qualitative research approach
Notice bibliographique
Résumé
Background: In Mozambique, Exclusive Breastfeeding (EBF) emerges as a fundamental element in promoting neonatal health, lying at the intersection of health care policies and the effectiveness of their implementation in communities. Given the complexity of barriers to exclusive breastfeeding, the objective of this study was to identify the assumptions for the complementarity between biomedicine and ethnomedicine aiming to strengthen the national health system policy in the Mozambique context. Methods: A descriptive qualitative study was carried out in Mozambique. A total of 30 lactating mothers (aged 18 to 43) ; 15 health care professionals ( aged 23-57) and 9 traditional medicine practitioners (healers/elders) aged (28 to 69) participated in the study; and data was collected through in-depth semi-structured interviews. Results: The study identified that EBF emerged not only as a globally recommended nutritional practice but also as a mandatory practice with hard social and cultural beliefs. Additionally key findings showed that the practice of healers needs to be seen as a gift that goes beyond the domain and execution of biomedical technique, emphasizing the importance of relationships and symbolism in social life. Conclusion: The study findings highlight the relevance of traditional practices not only as cultural heritage but also as vital elements for understanding contemporary Mozambican society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».