MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409001809 · doi:10.1016/j.soildyn.2025.109387

Stiffness-proportional foundation damping to linearise soil-monopile interaction models for wind turbines

2025· article· en· W4409001809 sur OpenAlexaff
Alessandro Tombari, Rohollah Rostami, Ed Mackay, M. Hesham El Naggar

Notice bibliographique

RevueSoil Dynamics and Earthquake Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésFoundation (evidence)StiffnessPhysicsStructural engineeringControl theory (sociology)GeologyGeotechnical engineeringEngineeringComputer scienceLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structural design of offshore wind turbines must account for numerous design load cases to capture various scenarios, including power production, parked conditions, and emergency or fault conditions under different environmental conditions. Given the stochastic nature of these external actions, deterministic analyses using characteristic values and safety factors, or Monte Carlo Simulations, are necessary. This process involves a large number of simulations, ranging from ten to a hundred thousand, to achieve a reliable and optimal structural design. To reduce computational complexity, practitioners can employ low-fidelity models where the soil-foundation system is either neglected or simplified using linear elastic models. However, medium to large cyclic soil-pile lateral displacements can induce soil hysteretic behaviour, potentially mitigating structural and foundation vibrations. A practical solution at the preliminary design stage entails using stiffness-proportional viscous damping to capture the damping generated by the soil-pile hysteresis. This paper investigates the efficacy of this simplified approach for the IEA 15 MW reference wind turbine on a large-diameter monopile foundation subjected to several operational and extreme wind speeds. The soil-pile interaction system is modelled through lateral and rotational springs in which a constant stiffness-proportional damping model is applied. The results indicate that the foundation damping generated by the nonlinear soil-pile interaction is significant and cannot be neglected. When fast analyses are required, the stiffness-proportional viscous damping model can be reasonably used to approximate the structural response of the wind turbine. This approach enhanced the accuracy of the computed responses, including the maximum bending moment at the mudline for ultimate limit design and damage equivalent loads for fatigue analysis, in comparison to methods that disregard foundation damping. • The stiffness-proportional foundation damping can be effectively used for simplified offshore wind turbine models. • A nonlinear translational and rotational soil-pile interaction model is calibrated for the IEA 15MW Reference Wind Turbine. • Key responses, such as mudline bending moment and Damage Equivalent Load, are strongly affected by the foundation damping. • Comparison between the nonlinear model and the linearized model demonstrates that foundation damping cannot be ignored. • Stiffness-proportional damping is a viable approach for preliminary design, reducing the computational demands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Dynamics and Earthquake EngineeringMême sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207