MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409011996 · doi:10.2196/63683

Effects of a Monophasic Hormonal Contraceptive With Norgestimate+Ethinyl Estradiol on Menstrual Bleeding: Protocol and Design of a Multicenter, Prospective, Open-Label, Noncomparative Study in Italy

2025· article· en· W4409011996 sur OpenAlexvenueno aff
Angelo Cagnacci, Giovanni Grandi, Giampiero Capobianco, Anna Maria Fulghesu, Giuseppe Morgante, Vincenzo Biondelli, Elena Piccolo, Elena Casolati, Mario Mangrella

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Contraception
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMenstrual cycleProgestinPopulationAdverse effectInterim analysisVisual analogue scaleAcneObservational studyHormonal contraceptionProspective cohort studyClinical trialGynecologyObstetricsFamily planningInternal medicineEstrogenPhysical therapyHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Norgestimate (NGM) is a progestin with negligible androgenic activity that is available in combination with ethinyl estradiol (EE) as a monophasic combined oral contraceptive (COC). It has been more than 30 years since a clinical study evaluated the effects of monophasic NGM/EE on menstrual cycle characteristics in healthy women, and in the interim, there has been growing recognition that clinical trials of contraceptives should evaluate a wide range of potential positive and negative impacts for users. OBJECTIVE: The aim of this study is to investigate menstrual cycle control during the use of a monophasic COC formulation containing NGM 0.25 mg and EE 0.035 mg (Effimia; Italfarmaco SpA), using established methodologies as well as patient-reported outcomes. METHODS: This is a prospective observational study being undertaken in a target population of 228 healthy Italian women aged 18-35 years who are starting oral contraception for the first time or switching from another COC. The participants are asked to complete a diary for 6 cycles recording information about their menstrual cycles (frequency, duration, regularity, estimated flow volume, and breakthrough bleeding), any unscheduled bleeding, and an evaluation of dysmenorrhea, using a 100-mm visual analog scale from 0=no pain to 100=very severe pain, and any adverse events. Compliance is assessed after 3 and 6 months via returned medication. The primary end point is the change from baseline in the rate of intermenstrual bleeding during the sixth cycle. At baseline, 3 months, and 6 months, acne will also be assessed using the Global Acne Grading Scale, and participants will complete a Profile of Mood State to assess premenstrual syndrome and the Female Sexual Function Index to evaluate the quality of their sex life. A subgroup of 28 participants at 1 site (Genoa) is also providing a blood sample for the assessment of metabolic, endocrine, and coagulation parameters. RESULTS: Study enrollment began in July 2023 and is expected to be complete by December 2024. Data analysis is expected to be complete by October 2025. CONCLUSIONS: This study into the effects of monophasic NGM/EE 0.25/0.035 mg on menstrual characteristics in healthy Italian women will provide up-to-date data on these effects and includes assessments of a range of other parameters, such as acne severity and patient-reported outcomes, in line with recent international consensus recommendations. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06067256; https://clinicaltrials.gov/study/NCT06067256 and EudraCT 2021-003027-15; https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2021-003027-15/IT. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/63683.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,210
Tête enseignante GPT0,559
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetReproductive Health and ContraceptionTravaux en français237 207