MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409014175 · doi:10.1109/tmc.2025.3556143

Edge Intelligence Enhanced Monte Carlo Tree Search for Virtually Coupled Train Set Optimal Control

2025· article· en· W4409014175 sur OpenAlexaff
Taiyuan Gong, Li Zhu, Shuomei Ma, F. Richard Yu, Tao Tang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Mobile Computing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Systems and Energy Efficiency
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesBeijing Jiaotong UniversityNatural Science Foundation of Beijing MunicipalityChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceMonte Carlo tree searchMonte Carlo methodSet (abstract data type)Tree (set theory)AlgorithmMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Virtually Coupled Train Set (VCTS) is an advanced train control technology enabling multiple trains to operate closely through wireless communication, enhancing capacity and operational flexibility. Traditional VCTS control algorithms struggle with complex dynamic models and local optimality, hindering real-time, long-term optimization. This paper proposes an Edge Intelligence (EI) enhanced Monte Carlo Tree Search (MCTS) framework for VCTS Optimal Control (M-VOC). MCTS is a heuristic search algorithm that identifies optimal operational solutions efficiently, focusing on long-term stability over local optimums. EI supports MCTS for real-time decision-making, and we introduce a model-based reinforcement learning algorithm to manage VCTS's complex dynamics. Our framework addresses VCTS control issues in real-time while optimizing long-term benefits. To meet computational and real-time demands, we propose a train-to-edge cooperative computing strategy using multi-intelligence reinforcement learning. Simulations demonstrate that our EI-enhanced MCTS strategy effectively provides cooperative control, ensuring virtually coupled trains operate safely, stably, and punctually with reduced intervals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Mobile ComputingMême sujetRailway Systems and Energy EfficiencyTravaux en français237 207