Architecture of the Global Financial System: Transformation vs Stability?
Notice bibliographique
Résumé
The paper discusses current development of the world financial system through the processes of transforming its architecture or stabilizing the existing model. The study is based on the data on international trade and international reserves of different countries of the world (both developing and developed), as well as on the structure of financial claims (assets) and obligations (liabilities) to external counterparties, emphasizing two key associations of countries – the five BRICS economies and the Group of Seven. It is shown that developing countries are the key initiators of transformation processes of the global financial system (including de-dollarization of international settlements and the shift to broader use of national currencies in cross-border payments, as well as increasing the share of monetary gold in their international reserves). At the same time, developed countries are rather traditional in their currency ‘preferences’. Such adherence emerges through far more pervasive dependence of the UK, Italy, Canada, Germany, France, and Japan (which constitute six of the Group of Seven countries) on the US throughout the last 15 years following the consequences of the 2008–2009 crisis, the European debt crisis, the COVID-19 pandemic, and growing geopolitical tensions in 2022–2024. Such increased dependence in developed countries does not simply prevent them from moving away from the US dollar in settlements, but, on the contrary, increases its importance there as a means of payment, accumulation, and a way to hedge risks. The conducted analysis has revealed multidirectional trends in the development of the financial systems of both developed and developing countries. The result of the global interaction among financial systems of different countries depends on a variety of factors and can contribute both to the transformation of the global financial system or to the sustenance of the current model
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».