MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409014815 · doi:10.1109/tvt.2025.3556459

DeCo-MeSC: Deep Compression-Based Memory-Constrained Split Computing Framework for Cooperative Inference of Neural Network

2025· article· en· W4409014815 sur OpenAlexaff
Mingyu Sung, Vikas Palakonda, Il‐Min Kim, Sangseok Yun, Jae‐Mo Kang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South Korea
Mots-clésInferenceArtificial neural networkComputer scienceData compressionCompression (physics)Deep neural networksArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Split computing (SC) of a deep neural network (DNN) across end nodes is a key enabling technology to realize energy-efficient and low-latency cooperative inference in wireless networks and Internet-of-Things (IoT). In this paper, we propose a novel SC framework based on the concept of deep compression (DC) of DNN considering the strictly limited memory footprint of a mobile device, namely,DeCo-MeSC. In our proposed DeCo-MeSC framework, an initial part of a target DNN (up to so-called the split layer) for the mobile device is compressed with the DC technique to satisfy the memory constraint, while the remaining part of the target DNN (after the split layer) for a cloud server is uncompressed, yet fine-tuned to compensate for the performance loss due to the compression of the initial part. Furthermore, the jointly optimal pair of the split layer and data rate is determined efficiently to maximize the end-to-end inference accuracy under both the end-to-end inference latency and memory constraints. Extensive experimental results demonstrate that the proposed scheme performs markedly better than the existing schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207