MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409015088 · doi:10.47371/mycosci.myc45367

Anatomical study on the interaction between the root endophytic fungus <i>Heteroconium chaetospira</i> and Chinese cabbage

2004· article· en· W4409015088 sur OpenAlexaff
Miho Yonezawa, Fumiaki Usuki, Kazuhiko Narisawa, Jun Takahashi, Teruyoshi Hashiba

Notice bibliographique

RevueMycoscience · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensPlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésBiologyBotanyPlant use of endophytic fungi in defense

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chinese cabbage roots colonized by the dematiaceous fungal taxon Heteroconium chaetospira were previously found to become highly resistant to clubroot and Verticillium yellows. The dematiaceous fungus possesses an endophytic nature, but no detailed anatomical studies on endophyte–host plant interactions have so far been provided. Light and electron microscopy revealed that hyphae of H. chaetospira were abundant on and inside the root epidermal cells by 3 weeks following inoculation. The penetration pegs easily breached into epidermal cells, and the infection hyphae penetrated into cortical cells. Some appressorium-like swollen structures formed from intracellular hyphae, but no visible degradation of the host cell walls was evident where the hyphae contacted. No visible signs of host reactions and no invagination of the host plasma membrane around the hyphae were seen in the host cells. By 8 weeks following inoculation, masses of closely packed fungal cells had been formed in some cells of the epidermis and cortical layers, but further hyphal ingress was halted, mostly in the inner cortical cell layer. Thus, root vascular cylinders remained intact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,692

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMycoscienceMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207