Mechanical Analysis of a Non-Pneumatic Tire’s Spokes
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">Mechanical analysis was performed of a non-pneumatic tire, specifically a Michelin Tweel size 18x8.5N10, that can be used up to a speed of 40 km/h. A Parylene-C coating was added to the rubber spoke specimens before performing both microscopic imaging and cyclic tensile testing. Initially, standard ASTM D412 specimens type C and A were cut from the wheel spokes, and then the specimens were subjected to deposition of a nanomaterial. The surfaces of the specimens were prepared in different ways to examine the influence on the material behavior including the stiffness and hysteresis. Microscopic imaging was performed to qualitatively compare the surfaces of the coated and uncoated specimens. Both coated and uncoated spoke specimens of each standard type were then subjected to low-rate cyclic tensile tests up to 500% strain. The results showed that the Parylene-C coating did not affect the maximum stress in the specimens, but did increase the residual strain. Type C specimens also had a higher maximum stress on average than the Type A specimens. These mechanical tests provide useful data to determine material properties, such as Ogden material parameters, for future simulation of both the hyperelastic and hysteresis behavior of the rubber spokes.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».