NdFeB Magnets Manufactured by Hot Pressing Using Strip-Cast and Melt-Spun Powders
Notice bibliographique
Résumé
The initial powder used for the manufacturing of NdFeB permanent magnets is usually prepared through rapid cooling, either by melt spinning or strip casting. The powders produced by these two methods are suitable for different applications: while melt-spun powder is a good initial material for bonded and hot-deformed magnets, strip-cast powder is normally used for sintered magnets. To investigate the suitability of using strip-cast powder to manufacture hot-deformed magnets, NdFeB powder prepared by strip casting was hot pressed (without particle alignment) and compared with melt-spun powder prepared under the same conditions (700 °C, 45 MPa, 90 min). Although the processing parameters are the same (pressed in the same mold), the magnetic properties of the magnets made from the two powders are significantly different. Surprisingly, the magnet made from the strip-cast powder (after ball milling) shows comparable magnetic properties to those of isotropic magnets, with coercivity (HcJ) of 1270 kA/m and remanence (Br) of 0.7 T, while that made from the melt-spun powder exhibits much lower properties: HcJ = 480 kA/m, Br = 0.5 T, although the melt-spun powder initially shows much better magnetic properties than the strip-cast powder. Possible reasons for such a difference in magnetic properties are discussed. It was shown that the particle size of the initial powder plays an important role in determining the final magnetic properties of the hot-pressed magnets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».