Investigation of Dimethyl Ether Injection Profiles in High-Pressure Direct Injection System
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">The majority of transportation systems continue to rely on internal combustion engines powered by fossil fuels. Heavy-duty applications, in particular, depend on diesel engines due to their high brake efficiency, power density, and robustness. Despite significant advancements in diesel engine technology that have reduced emissions and improved efficiency, complex and costly after-treatment systems remain necessary to meet the stringent emission regulations. Dimethyl ether (DME), which can be produced from various renewable feedstocks and possesses high chemical reactivity, is a promising alternative for heavy-duty applications, particularly in compression ignition direct injection engines. Its high reactivity, volatility, and oxygenated composition offer significant potential to address emission challenges while reducing reliance on after-treatment systems. However, DME’s lower energy density requires adjustments in injection parameters (such as injection pressure and duration) or modifications to the injector geometry to match the energy levels of diesel fuels. Although previous studies have explored adjustments like increasing injection pressure and duration to compensate for DME’s lower energy density, the impact of nozzle diameter on the rate of injection profile and spray morphology remains unclear.</div><div class="htmlview paragraph">This study investigated the injection characteristics of DME in a high-pressure direct injection system. The rate of injection profile was measured using a custom-designed long tube platform based on the Bosch method. The results from the Bosch method showed strong consistency with those obtained from a commercial injection test bench based on Zeuch method. Additionally, the rate of injection profiles for two different nozzle diameters were measured to assess the impact of nozzle size on the rate of injection profiles. The effects of increased nozzle diameter on spray morphology were examined using high-speed photography.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».