Durability assessment of GFRP bars in concrete exposed to field environment based on interlaminar shear strength
Notice bibliographique
Résumé
The interlaminar shear strength (ILSS) can be an indicator of the deterioration of glass fibre-reinforced polymer (GFRP) bars. This property is normally evaluated by using a sample with a length equal to four to seven times the bar diameter, which can be extracted from in-service structures. First, this study conducted an intensive review to establish the relationship between tensile strength (TS) and ILSS retentions of vinyl-ester based GFRP bars, including the effect of sustained stress. TS and ILSS retentions show 0.18–0.92 and 0.30–0.92, respectively, when fibre, resin, and fibre-resin interface damage is observed near the exposed surface. This relationship demonstrates the applicability of assessing the durability of GFRP bars based on ILSS. Available ILSS retentions range from 0.71 to 0.93 on the field durability of GFRP bars extracted from 11- to 20-year-old bridge barriers, bridge decks, a dry-dock, and exposed bars. The reported field durability is compared with a prediction model established from laboratory immersion tests for GFRP bars embedded in concrete. It is shown that predictions based on the immersion in tap water or saline solution in the laboratory can explain the reduction in ILSS of GFRP bars extracted from actual structures while a prediction based on the immersion in alkaline solution is conservative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».