Systematic Review of Management Strategies for Alport Syndrome: Implications for Male Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: Alport Syndrome (AS) is a rare genetic disorder characterized by progressive kidney disease, hearing loss, and ocular abnormalities, with an incidence of approximately 1 in 50,000 newborns. Due to the severity of the disease, particularly in males with X-linked inheritance, this systematic review consolidates current management strategies, highlighting advancements and existing gaps in treatment options. Methods: This systematic review followed a protocol registered on the OSF platform (osf. io/k86ms). A comprehensive search of PubMed, Web of Science, Scopus, Cochrane Library, Embase, ClinicalTrials.gov, and the WHO ICTRP was completed by December 24, 2023. Studies eligible for inclusion were clinical trials or observational studies evaluating AS management. Four clinical trials from six publications and two observational studies met the inclusion criteria. The risk of bias was assessed using the Cochrane ROB 2 tool for clinical trials and the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for observational studies. Key interventions examined included bardoxolone methyl, ramipril, and losartan. Results: Bardoxolone methyl, ramipril, and losartan demonstrated potential benefits in slowing renal disease progression in AS. Observational studies indicated that early intervention might delay the need for dialysis and improve life expectancy. However, significant heterogeneity among studies precluded quantitative synthesis. Ongoing studies on AS management encompass 25 trials involving 52,135 participants, reflecting an active area of research. Conclusion: Bardoxolone methyl, ramipril, and losartan show promise in delaying renal failure in AS. Nonetheless, the findings highlight the critical need for larger, more diverse trials to validate these therapies and explore additional treatment strategies. Future research must aim to address these evidence gaps, improving treatment efficacy and patient quality of life, particularly for males disproportionately affected by the disease. Protocol Registration: The protocol for this systematic review is registered in the Open Science Framework (OSF): osf. io/k86ms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».