GEOGRAPHIC DIFFERENTIATION OF BOREAL AMMONOIDS IN THE LADINIAN AGE (<i>Middle Triassic</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Studying the spatial distribution of specific groups of marine invertebrates in the geological past and analyzing their geographic differentiation over time are crucial for understanding both their evolutionary patterns and the history of marine basin development. This study, based on modern paleontological and biostratigraphic data of the Boreal Triassic, refines the taxonomic composition and distribution of Ladinian ammonoids across various regions of the Boreal Realm. Zonal correlation on ammonoids of Ladinian deposits has been carried out for Northeast Asia, British Columbia, the Canadian Arctic Archipelago, northern Greenland, Svalbard, and Franz Josef Land, providing a chronological basis for comparative analysis of coeval ammonoid faunas. The qualitative and quantitative comparative analysis of ammonoid assemblages for different phases of the Ladinian Age has established that Northeast Asia consistently belonged to the Siberian Province of the Boreal Realm. The separation of the Canadian Province of the Boreal Realm occurred at the end of the constantis Phase due to the penetration of trachyceratids (genus Protrachyceras) into the paleobasins of the Canadian Arctic Archipelago. Subsequently, starting from the maclearni Phase, the area of the Canadian province expanded due to the migration of Tethyan forms into the paleobasins of Svalbard. The migrations of trachyceratids, gymnitids, and lobitids into boreal paleobasins from the Tethys Ocean, as well as the dispersal of Boreal tsvetkovitids and nathorstitids into ecotonal and Tethyan paleowaters of British Columbia, were influenced not only by circumpolar currents but likely, by the lifestyle of ammonoids and their adaptation to a broader or narrower range of marine basin depths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».