1001 Intensive OT/PT for a Major Burn in a Toddler at a Low Volume Burn Center
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction As a low volume pediatric burn center with few critical major burns, it is pertinent to establish feasible and necessary components to progress patient recovery within the confines of resources. A time intensive therapy plan of care, creative use of therapeutic equipment and environment, and caregiver involvement are necessary components of a successful rehabilitation for a pediatric major burn. Methods This case study explores the acute care stay of a two-year-old male with 35% total body surface area deep partial thickness and full thickness scald burns to circumferential torso, circumferential bilateral thighs, buttocks, and bilateral upper extremities from hot water. The patient’s hospital course was complicated by poorly responsive fluid overload with subsequent development of acute respiratory distress syndrome and candidemia bacteremia. Daily occupational and physical therapy services were implemented in the 98-day length of stay. Interventions included individualized positioning guidelines, varied equipment use, splinting, compression, and intentional caregiver involvement. The outcomes being assessed included independence with functional mobility, participation in play, active/passive range of motion, presence of contractures, and hypertrophic scarring. Following discharge, this patient’s medical record was closely reviewed to collect quantitative and qualitative data on the therapy plan of care and subsequent outcomes. Results The patient received twice daily therapy starting day three of admission in the intensive care unit and was followed through discharge for 3,702 minutes of combined therapy services. Upon the four-month post-discharge follow-up, the two-year-old patient demonstrated independence with functional mobility, strong participation in play with peers, full active range of motion globally, and a Vancouver Scar Scale score range of six to eight. Conclusions In conclusion, early and intensive occupational and physical therapy services for a toddler with a major burn at a low volume burn center is imperative for functional recovery. Applicability of Research to Practice This case study provides quantitative and qualitative data to develop a model of therapy that can be implemented for future similar cases at a low volume burn center. Secondarily, this case study demonstrates the effectiveness of increased duration therapy services to insurance agencies and hospital administration. Funding for the Study N/A
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».