The artist biopic and posthuman feminism: <i>Maudie</i> (2016) as ‘bio-zoe-geo-pic’
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article discusses Aisling Walsh’s 2016 biopic about disabled Canadian folk artist Maud Lewis, Maudie, as a ‘posthuman feminist biopic’. Reading the film through a posthumanist lens with reference to concepts such as posthuman feminism (Rosi Braidotti), transcorporeality (Stacy Alaimo), vibrant matter, thing power, assemblage (Jane Bennett), and companion species (Donna Haraway), it argues that the portrayal of Maud diverges from traditional artist biopics. While artist biopics usually strongly hold on to humanist values such as individuality and self-sufficiency, Maudie foregrounds ideas of relationality and collectivity. It emphasizes how the human (an artist in this case) is intertwined with the more-than-human-world and inseparable from its surroundings. The film creates an equilibrium between human and non-human elements, showing how the artist is embedded within the material realm. It portrays ‘things’ not as passive objects but as actants, suggesting that things, humans, and non-human animals are in constant relationship with each other. It reframes art not just as an individual human act but as the result of multiple human and non-human interactions. The article concludes that Maudie revises not only the conventions of the artist biopic subgenre but also opens up reflections on the term ‘bio-pic’, suggesting that it needs to be rethought to include the idea that humans are in constant relationship with each other, the non-human and the world. In this light, it proposes the term ‘bio-zoe-geo-pic’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».