Expert advice on helping people with obstructive sleep apnea and excessive daytime sleepiness: a plain language summary
Notice bibliographique
Résumé
Plain Language SummaryWhat is this plain language summary about?For this study, a Delphi panel of 10 experts discussed and agreed upon recommendations for doctors and other healthcare providers about considerations to make when providing care for people who are very sleepy during the day (that is, the patients have excessive daytime sleepiness) and have sleep apnea.How to say (download PDF and double click sound icon to play sound)…Apnea: AP-nee-uhConsensus: kuhn-SEN-suhsDelphi: DEL-fieWhat are the key takeaways?The panel reached consensus on 32 statements. The Delphi panel agreed that excessive daytime sleepiness is when a patient says they have trouble staying alert while they are awake. Healthcare providers should use appropriate tests to check for this symptom when a patient is first tested for sleep apnea, from 6 weeks to 3 months after starting a new treatment for sleep apnea, and otherwise at least once per year along with regular follow-up visits after the patient has started treatment for sleep apnea. The panel also agreed that even after ensuring patients use their treatment for sleep apnea as prescribed for 3 to 6 months, some patients still feel sleepy during the day. In these cases, healthcare providers should think about other potential causes of the sleepiness and consider other diagnostic tests or using medicine to help these patients stay alert during the day. These recommendations may improve the care of patients by assisting healthcare providers in diagnosing patients, making decisions about treatments, and explaining the benefits of treatment to patients.Delphi panel: A group of experts on a certain topic with the goal of reaching a consensus on answers to questions related to the topic.Consensus: A majority agreement between the experts.This is an abstract of the Plain Language Summary of Publication article.View the full Plain Language Summary PDF of this article to read the full-textLink to original article here
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,110 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».