Shoulder arthroplasty for the management of glenoid dysplasia: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Glenoid dysplasia (GD) is a developmental anomaly associated with early development of glenohumeral osteoarthritis. In this cohort, shoulder arthroplasty remains a technically challenging operation due to associated bony deficiency and excessive retroversion. This systematic review aimed to evaluate the clinical and radiographic outcomes, assess the incidence of complications, and measure satisfaction following shoulder arthroplasty for the management of glenohumeral osteoarthritis in patients with GD. Methods: A computerized search of MEDLINE, Embase, Cochrane Central Register of Controlled Trials, Web of Science, and Scopus, with manual screening of selected article reference lists, was performed in July 2024. Studies examining associations between GD and clinical outcome, radiographic results, complications, reoperations, or patient satisfaction following anatomic total shoulder arthroplasty (aTSA), reverse total shoulder arthroplasty (rTSA), or shoulder hemiarthroplasty (HA) were included. Methodological quality was assessed using a modified Newcastle-Ottawa scale. Results: Seven studies with a mean modified Newcastle-Ottawa scale score of 10.9 ± 1.3 were included, consisting of 84 aTSA, 13 rTSA, and 22 HA cases in total. Over 2.3-8.5 years of follow-up, the majority of patients experienced marked improvements in shoulder function and pain, demonstrating good to excellent clinical assessment scores and range of motion. Glenoid lucent lines (55.6%), asymptomatic calcification of the triceps insertion (30.8%), and glenoid erosion (31.8%) represented the most common radiographic abnormalities following aTSA, rTSA, and HA, respectively. Complications and reoperations were present at rates of 9.2% and 12.3%, respectively. However, more than 80% of patients considered their level of satisfaction to be good or excellent. Conclusion: Shoulder arthroplasty represents a safe and reliable option for the management of symptomatic GD, offering improved clinical outcomes and favorable satisfaction following surgery. Special attention must still be taken to surgically address the bony deficiency and retroversion associated with GD to mitigate the risk of complication and reoperation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».