Cash transfers, beneficiaries’ livelihoods, and co-responsibilities in the context of water and sanitation insecurity in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Livelihood Empowerment Against Poverty (LEAP) program is a social protection initiative implemented in 2008 to provide cash transfers to extremely poor households to alleviate poverty and promote human development in Ghana. However, as an unconditional cash transfer program, beneficiaries are expected to perform co-responsibilities related to education, health, nutrition, and savings. In regions with water and sanitation challenges, poor access to water, sanitation, and hygiene (WASH) may be impacting LEAP beneficiaries’ livelihoods and the co-responsibilities mandated by the program. Therefore, using a descriptive case study, we explored the implications of WASH on beneficiaries’ livelihoods and their health and education co-responsibilities. Women (n = 25) and girls (n = 19) were interviewed in two communities (Wechiau and Kandeu) in the Wa West district, Ghana. Key themes that emerged included agricultural and trading livelihood impacts and the impact of WASH on educational and health co-responsibilities. Findings revealed that inadequate WASH facilities pose a threat to beneficiaries’ health, absenteeism from school, and frequently result in school dropouts which undermine the intended goals of LEAP. The study recommends urgent investment in infrastructure to provide safe water, improved sanitation, and hygiene for beneficiaries to promote sustainable development and better education and health outcomes among beneficiaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».