MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409042503 · doi:10.1101/2025.03.31.646426

A bioprinting approach for high-throughput production of micropatterned neuroepithelial tissues and modeling TSC2-deficient brain malformations

2025· preprint· en· W4409042503 sur OpenAlexaff
Negin Imani Farahani, Kenneth Kin Lam Wong, George E. Allen, Lisa Lin, Shama Nazir, Lisa M. Julian

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroepithelial cellProduction (economics)Throughput3D bioprintingComputer scienceCell biologyNeuroscienceChemistryBiologyBiomedical engineeringEngineeringStem cellTissue engineeringNeural stem cellOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary In vitro human pluripotent stem cell-derived models have been crucial in advancing our understanding of the mechanisms underlying neurodevelopment, though knowledge of the earliest stages of brain formation is lacking. Micropatterning of cell populations as they transition from pluripotency through the process of neurulation can produce self-assembled neuroepithelial tissues (NETs) with precise spatio-temporal control, enhancing the fidelity of hPSC models to the early developing human brain and their use in phenotypic assessments. Here, we introduce an accessible, customizable and scalable method to produce self-assembled NETs using bioprinting to rapidly deposit reproducibly sized extracellular matrix droplets. Matrix addition to the media provides a scaffold that promotes 3D tissue folding, reflecting neural tube development. We demonstrate that these scaffolded NETs (scNETs) exhibit key architectural and biological features of the human brain during normal and abnormal development, notably hyperproliferation and structural malformations induced by TSC2 -deficiency, and provide a robust drug screening tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207