Plant Signaling Hormones and Transcription Factors: Key Regulators of Plant Responses to Growth, Development, and Stress
Notice bibliographique
Résumé
Plants constantly encounter a wide range of biotic and abiotic stresses that adversely affect their growth, development, and productivity. Phytohormones such as abscisic acid, jasmonic acid, salicylic acid, and ethylene serve as crucial regulators, integrating internal and external signals to mediate stress responses while also coordinating key developmental processes, including seed germination, root and shoot growth, flowering, and senescence. Transcription factors (TFs) such as WRKY, NAC, MYB, and AP2/ERF play complementary roles by orchestrating complex transcriptional reprogramming, modulating stress-responsive genes, and facilitating physiological adaptations. Recent advances have deepened our understanding of hormonal networks and transcription factor families, revealing their intricate crosstalk in shaping plant resilience and development. Additionally, the synthesis, transport, and signaling of these molecules, along with their interactions with stress-responsive pathways, have emerged as critical areas of study. The integration of cutting-edge biotechnological tools, such as CRISPR-mediated gene editing and omics approaches, provides new opportunities to fine-tune these regulatory networks for enhanced crop resilience. By leveraging insights into transcriptional regulation and hormone signaling, these advancements provide a foundation for developing stress-tolerant, high-yielding crop varieties tailored to the challenges of climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».