MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409049417 · doi:10.3390/fishes10040154

You Are What You Eat: California Sea Cucumbers Become “Fishier” After Integrated Multi-Trophic Aquaculture with Chinook Salmon

2025· article· en· W4409049417 sur OpenAlexaff
Emaline M. Montgomery, B. Cannon, Ian Forster, Christopher M. Pearce

Notice bibliographique

RevueFishes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEchinoderm biology and ecology
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinook windFisheryAquacultureTrophic levelBiologyFish <Actinopterygii>EcologyOncorhynchus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent interest in integrated multi-trophic aquaculture (IMTA) as an ecologically-sustainable and climate-conscious aquaculture system has resulted in testing different species partnerships and configurations in anticipation of industrialization. Deposit feeders like the California sea cucumber (Apostichopus californicus) have been suggested as ideal partners for IMTA with finfish, due to their ability to consume fish waste as well as their passive nature. However, the nutritional impacts of feeding on fish waste in IMTA have not yet been established for this species. The present study tested the effect of 3 months of inclusion in IMTA with Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) on the fatty-acid and nitrogenous-metabolite profiles of California sea cucumbers. The fatty-acid profiles of IMTA sea cucumbers showed significant changes from wild reference individuals, while few differences were detected in amino acids and other nitrogenous metabolites. Sea cucumbers housed directly in cages with salmon showed distinct shifts in their fatty-acid profiles toward higher levels of MUFAs and lower levels of SFAs, while PUFA concentrations remained the same. Sea cucumbers included in IMTA with finfish may be even more healthful for humans due to the accumulation of certain unsaturated fatty acids in their tissues not seen in wild reference individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFishesMême sujetEchinoderm biology and ecologyTravaux en français237 207