MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409049512 · doi:10.1371/journal.pone.0319462

African Youth in Mind – Protocol of a Pilot feasibility trial of a brief psychological Intervention for older adolescents with depression delivered through senior high schools in Navrongo, Ghana

2025· article· en· W4409049512 sur OpenAlexaff
Rebecca Jopling, Dzifa A. Attah, Melanie Abas, Kenneth Setorwu Adde, Kimberley Goldsmith, Tarisai Bere, Primrose Nyamayaro, Raymond Aborigo, Barbara Barrett, Lucy Owusu, Franklin N. Glozah, Anthony Gerald Akanlu, S. Bawa, Fabian Sebastian Achana, Andrea Danese, Patrick J. Smith, Nadine Seward, Moses Kumwenda, Dixon Chibanda, Benedict Weobong

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésPsychoeducationPsychological interventionIntervention (counseling)Mental healthMedicineRandomized controlled trialDepression (economics)Patient Health QuestionnaireCluster randomised controlled trialPsychiatryFamily medicineDepressive symptomsAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Ghana, one in three adolescents are at risk of experiencing depression. However, access to treatment is limited due to the poor integration of mental health services into primary healthcare systems. Evidence-based interventions, especially psychological therapies and antidepressant medication, can restore health and functioning for depressed youth. Ghana currently runs a policy of free Senior High Secondary Education and aims to implement a national adolescent health policy. However, the mental health component is poorly developed. Our formative research informed the adaptation of a 6-session psychological intervention for depression, suitable for school-going youth aged 15-18 in Ghana. The aim of this study is to conduct a pilot trial of this 'African Youth in Mind' (Y-MIND) intervention, to answer questions of feasibility and acceptability before evaluating the intervention in a larger definitive trial. The Y-MIND intervention blends evidence-based problem-solving therapy with behavioural activation and psychoeducation. The intervention will be delivered by trained and supervised guidance and counselling coordinators. The study is a parallel arm cluster randomised controlled pilot trial. Six senior high schools will each be randomly allocated 2:1 to either the intervention condition or enhanced usual care (EUC). 60 adolescents aged 15 to 18 years in senior high schools who have scored have scored 10 or more on the locally validated Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) will be randomised. The feasibility, acceptability and appropriateness of the intervention will be assessed using short quantitative measures, and qualitative interviews with adolescents and guidance and counselling coordinators. Symptoms of depression will be measured at 5 months post baseline assessment. Outcomes for anxiety, fidelity to the intervention, and cost effectiveness evaluation will also be collected. This will be the first feasibility trial of a task-shifted psychological treatment (Y-MIND) for adolescents with depression delivered by Guidance and Counselling Coordinators in high schools in any African country. Clinicaltrials.gov NCT06740084.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development→Travaux en français237 207→