MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409049947 · doi:10.1109/tpel.2025.3556755

A Topology-Reconstructed Minimum-Current-Stress Modulation for a Single-Phase Isolated DC–AC Converter

2025· article· en· W4409049947 sur OpenAlexafffund
Nie Hou, Xuesong Wu, Zhengqin Huang, Yunwei Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Electronics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic Properties and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésTopology (electrical circuits)Stress (linguistics)Current (fluid)Modulation (music)Three-phasePhase (matter)Control theory (sociology)Electronic engineeringPhysicsElectrical engineeringComputer scienceVoltageEngineeringAcousticsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Isolated dc–ac converters, driven by their high-power density and efficiency, have become a compelling alternative for line-frequency transformer-based dc–ac converters in applications requiring isolation and bidirectional power flow. In this article, a single-phase isolated dc–ac converter is studied, and a modified topology-reconstructed minimum-current-stress (MCS) modulation is proposed for achieving high efficiency and superior power quality. This method discusses the topology reconstruction of the dc–ac converter and treats it as two dual-active-bridge (DAB) dc–dc converters, allowing the dc–ac converter to inherit the efficiency optimized methods of the DAB converter. Then, by combining the MCS modulation of the high-efficiency DAB converter, the modified topology-reconstructed MCS modulation is proposed for the single-phase isolated dc–ac converter. In addition, superior power quality can also be achieved by using the proposed method. Finally, a small-scale experimental platform is constructed to verify the effectiveness of the proposed topology-reconstructed modulation scheme for the single-phase isolated dc–ac converter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,768
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power ElectronicsMême sujetMagnetic Properties and ApplicationsTravaux en français237 207