Adaptive Functioning Development in Infants With Agenesis of the Corpus Callosum
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Agenesis of the corpus callosum (ACC) is a common congenital brain malformation. Early development in ACC remains unexamined, despite the increased likelihood for developmental delays and autistic behaviors. This study compares adaptive functioning in infants/toddlers with isolated ACC to children with other neurodevelopmental conditions and typical development. METHODS: Parents of children with ACC completed the Vineland Adaptive Behavior Scale Interview at 6, 12, 18, and 24 months as part of a prospective longitudinal study. Comparison groups included children with fragile X, Down syndrome, high familial likelihood of autism spectrum disorder (both with and without autism spectrum diagnosis), and typical development (total n = 957; total assessments = 2676). RESULTS: By 24 months, 29% of children with ACC were delayed in at least 1 domain. Linear mixed effect models showed significant group × time point interactions in all domains. Post-hoc comparisons revealed the ACC group had poorer performance in communication by 6, motor by 12, and daily living by 18 months but equivalent socialization compared with typically developing children; stronger skills across most domains and time points compared with genetic groups; and equivalent communication, stronger socialization, and weaker motor skills compared with the autism group. CONCLUSIONS: Although there is significant variability, on average, ACC compromises communication skills by 6 months, with reduced motor and daily living skills by 12 and 18 months, respectively. Multipronged intervention programs are needed for ACC beginning early in the first year of life, possibly leveraging early strengths in social skills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».