Self‐compassion promotes social safeness in patients with eating disorders: A 12‐week longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Social safeness, the affective experience of being comforted and soothed by others, promotes positive mental health and when compromised, contributes to mental illness. Although there is some knowledge about the factors that give rise to social safeness, research has focused on developmental predictors such as parental warmth, leaving it unclear how adults who lacked these early experiences can feel socially safe. Self-compassion is a skill that can be cultivated; it involves directing warmth inward and may thereby facilitate emotional states akin to social safeness. We tested this theory in a population known for low social safeness, adults with eating disorders, by examining whether increases in self-compassion facilitated subsequent increases in social safeness during a cognitive-behavioural group-based treatment. DESIGN: A longitudinal design was used. METHODS: Eighty-six patients with eating disorders completed the Eating Disorder Examination Questionnaire, Self-Compassion Scale, and Social Safeness and Pleasure Scale approximately every three weeks over a 12-week intensive eating disorder treatment program. RESULTS: = .18, p < .05). Additionally, individuals with higher average levels of self-compassion over the course of treatment experienced higher social safeness (B = .53, p < .01). CONCLUSION: Findings suggest that the cultivation of self-compassion may facilitate the feelings of social safeness that individuals with eating disorders generally lack. Results therefore highlight the role that the development of self-compassion can play in fostering social safeness in people with psychological disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».