MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409054275 · doi:10.1016/j.earlhumdev.2025.106252

Factors affecting the incidence of congenital anomaly of the kidney and urinary tract: A systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4409054275 sur OpenAlexaboutno aff
Gusti Ngurah P. Pradnya Wisnu, Gerhard Reinaldi Situmorang, Irfan Wahyudi, Arry Rodjani, Reza Fahlevi, Putu Angga Risky Raharja

Notice bibliographique

RevueEarly Human Development · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Urology and Nephrology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrinary systemIncidence (geometry)Meta-analysisMedicineIntensive care medicineInternal medicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Congenital anomaly of kidney and urinary tract (CAKUT) is one of the most common congenital anomalies, occurring in over 1 % of live births and accounting for 40-50 % of chronic kidney failure cases in children. The prevalence of CAKUT was multifaceted and varies widely. This study aimed to report the latest evidence of incidence, trends, and risk factors associated with the incidence of CAKUT. EVIDENCE ACQUISITION: We conducted a systematic search of PubMed, ScienceDirect, Scopus, and Proquest databases. The included studies were then assessed using Newcastle-Ottawa (NOS) risk of bias tools. Meta-analysis was performed using Review Manager version 5.4.1 software and presented as pooled incidence and Odds Ratio (OR) with a 95 % confidence interval. EVIDENCE SYNTHESIS: Eight studies in total were included from 2004 to 2022 (12.838 infants with CAKUT of all ages). NOS risk of bias tools indicated all studies had low risk of bias. The overall pooled incidence of CAKUT was 13,6 per 1000 births (95 % CI: 4 to 45,7 per 1000 births) in all infants and 4,9 per 1000 births (95 % CI: 1,1 to 21,3 per 1000 births) in term infants without congenital anomalies, with an increasing trend over the years. Factors, such as sex (boys) (OR = 1,53; 95 % CI 1,26-1,86), prematurity (OR = 1,46; 95 % CI 1,27-1,67), low birth weight (OR = 1,28; 95 % CI 1,10-1,48), maternal diabetes (OR = 1,81; 95 % CI 1,43-2,28), maternal obesity (OR = 1,45; 95 % CI 1,23-1,70), and maternal age (>40 years) were also found to be risk factors of CAKUT incidence. Furthermore, one study reported race (black people [OR = 0,89; 95 % CI 0,87-0,91] and Hispanics [OR = 1,22; 95 % CI 1,18-1,25]) to be a risk factor of CAKUT. CONCLUSIONS: The incidence of CAKUT was high and showed an increasing trend over the years. Several risk factors, such as sex, prematurity, low birth weight, maternal diabetes, maternal obesity, maternal age and race were also found to be associated with CAKUT incidence. These findings should increase awareness regarding CAKUT incidence in at-risk populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,041
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarly Human DevelopmentMême sujetPediatric Urology and Nephrology StudiesTravaux en français237 207