Safety and efficacy of empagliflozin in heart failure among patients with a history of valvular heart disease: Insights from EMPEROR-Pooled
Notice bibliographique
Résumé
Background: Valvular heart disease (VHD)-associated heart failure (HF) remains an important and growing cause of morbidity and mortality. There are no contemporary data on the efficacy and safety of SGLT2 inhibitors in patients with a history of VHD. Methods: The EMPEROR-Pooled trial analyzed 9718 patients with HF who were enrolled in the randomized trials of empagliflozin versus placebo in HF with reduced left ventricular ejection fraction (HfrEF; EMPEROR-Reduced) and HF with preserved left ventricular ejection fraction (HFpEF; EMPEROR-Preserved). These trials evaluated a primary outcome of time to first HF hospitalization or cardiovascular death. Here we analyze outcomes of the EMPEROR-Pooled patients according to the presence and etiology of VHD history. Results: > .05). Conclusions: We present the first large analysis of SGLT2i (empagliflozin) use in HF patients by history of VHD. Although VHD history was associated with worse outcomes in HF patients, empagliflozin demonstrated consistent safety, efficacy, and patient-reported outcomes across all categories of VHD history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».