MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409054683 · doi:10.1021/acsestair.4c00242

Chemical Imaging of Atmospheric Biomass Burning Particles from North American Wildfires

2025· article· en· W4409054683 sur OpenAlexaff
Felipe Rivera-Adorno, Jay M. Tomlin, Nurun Nahar Lata, Lisa Azzarello, Michael Robinson, R. A. Washenfelder, Alessandro Franchin, A. M. Middlebrook, Swarup China, Steven S. Brown, Cora J. Young, Matthew Fraund, Ryan C. Moffet, Alexander Laskin

Notice bibliographique

RevueACS ES&T Air · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesBiological and Environmental Research
Mots-clésBiomass burningBiomass (ecology)Environmental scienceAtmospheric sciencesMeteorologyAerosolGeographyOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of biomass burning aerosols (BBA) on radiative forcing and cloud formation depend on chemical composition and the internal structures of individual particles within smoke plumes. To improve our understanding of the chemical and physical properties of BBA emitted at different times of the day and their evolution during atmospheric aging, we conducted a study as a part of the Fire Influence on Regional to Global Environments and Air Quality field campaign. Particle samples were collected onboard a research aircraft from smoke plumes from a wildfire in eastern Oregon during late afternoon and nighttime flights on August 28, 2019. A time-resolved aerosol collector was used to collect samples on substrates for offline spectromicroscopic imaging to investigate the single-particle characteristics of BBA particles. Approximately 20,400 individual particles from 10 selected samples were analyzed using computer-controlled scanning electron microscopy coupled with energy-dispersive X-ray microanalysis, revealing their elemental composition, morphology, and viscosity. Elemental microanalysis indicated that aged potassium is likely found in the form of K 2 SO 4, KNO 3, and possible K-organic salts. Further chemical speciation and carbon bonding mapping within individual particles were conducted using synchrotron-based scanning transmission X-ray microscopy (STXM) coupled with near edge X-ray absorption fine structure (NEXAFS) spectroscopy. Real-time, water-soluble light absorption measurements were acquired using a particle-into-liquid sampler instrument coupled to a liquid waveguide capillary cell and total organic analyzer. In the late afternoon samples, 65% of the total particle number population consisted entirely of organic components, compared to 46% in the nighttime particles. These differences were attributed to discrepancies in composition at the time of emission and to the daytime condensation and accumulation of photochemically formed secondary organic material on existing BBA particles, a process that halts at night. Microscopy images indicated that particle viscosity was lower in the nighttime particles (<10 1 Pa·s), likely due to increased relative humidity and a higher contribution from hygroscopic inorganic components. The chemical heterogeneity of individual particles was quantified using STXM-derived mixing state parameters. The nature of carbon bonding within individual particles was inferred from the extent of carbon sp 2 hybridization derived from NEXAFS spectra. Average percentages of sp 2 hybridization range between 40% and 60%, with no noticeable differences between late afternoon and nighttime flights. These findings were compared with the online optical properties of both late afternoon and nighttime smoke plumes, providing valuable insights into the complex relationship between chemical composition and optical properties of BBA particles at different times of the day.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS ES&T AirMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207