Differential Mitochondrial Genome Expression of Four Skink Species Under High-Temperature Stress and Selection Pressure Analyses in Scincidae
Notice bibliographique
Résumé
As ectotherms highly sensitive to environmental temperature fluctuations, skinks (a small lizard) are increasingly vulnerable to population instability due to global heatwaves. A clade model analysis of four Chinese skink species (Plestiodon capito, Plestiodon chinensis, Sphenomorphus indicus, and Scincella modesta) revealed positive selection acting on the ND6 gene in Sp. indicus. This species exhibits codon alterations in ND6, shifts its expression pathway and potentially decouples ND6 from high-temperature stress response mechanisms. To validate these findings, transcriptomic profiling was conducted to assess mitochondrial protein-coding gene (PCG) expression patterns under thermal stress. Using RT-qPCR, liver mitochondrial PCG transcript levels were compared between high-temperature (34 °C) and control (25 °C) groups in skink populations from distinct latitudes. Low-latitude species (P. chinensis and Sc. modesta) exhibited metabolic downregulation, characterized by a significant suppression of mitochondrial gene expression. Specifically, P. chinensis showed the downregulation of six mitochondrial genes (COII, COIII, ATP6, ND2, ND4, ND6) while upregulating one (ND1). By contrast, Sc. modesta showed the downregulation of nine genes (COI, COII, COIII, ATP8, ND1, ND3, ND4, ND4L, CYTB) and upregulated two (ND5, ND6). By contrast, high-latitude species exhibited divergent patterns: P. capito downregulated four genes (COI, COII, COIII, ND4L) and upregulated four others (ND1, ND2, ND3, ND4), whereas Sp. indicus downregulated six genes (COI, COII, ND2, ND3, ND4, ND4L) and upregulated one (ND5). These regulatory disparities suggest that low-latitude skinks have a greater capacity for metabolic depression to cope with chronic stress, whereas their high-latitude counterparts exhibit different adaptations. The findings provide valuable insights into assessing the adaptive potential of species in warming environments, particularly for ectotherms with limited thermoregulatory capacities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».