Implementing reduced-protein diets for broiler chickens in emerging economies: supplementation with only the first three limiting amino acids
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the effects of reduced-protein diets supplemented with only the first three limiting amino acids (AAs); methionine, lysine, and threonine, on broiler performance, profitability, and nitrogen (N) utilization. Two hundred Cobb-500 broiler chicks were assigned to four dietary treatments in a Completely Randomized Design: a control diet and three reduced crude protein (CP) diets (-1PP, -2PP, -3PP). Diets contained CP levels of 21%, 20%, 19%, 18% during grower (14-28d) and 19.5%, 18.5%, 17.5%, 16.5% during finisher (28-42d) phases. Broilers on up to 2% CP reduction exhibited similar (P < 0.05) or superior growth performance and feed conversion ratio compared to 3% CP reduction. Gross margin was highest (P < 0.05) with up to 2% CP reduction but declined with further reduction. Carcass traits and breast yield decreased (P < 0.05) with CP reduction, though meat quality was unaffected. N intake and retention decreased (P < 0.05), while excretion and other N utilization parameters were unchanged. Nutrient digestibility remained consistent, but apparent metabolizable energy increased (P < 0.05) as dietary CP decreased. These findings indicate that reducing dietary CP by up to 2%, supplemented with the first three limiting amino acids, maintains growth performance, profitability, and meat quality. This approach also reduces environmental N emissions and offers a cost-effective strategy for developing economies compared to reduced-protein diets with additional amino acid supplementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».